Hi!下午好!欢迎访问互联网
当前位置:主页 > 软件

科普联想5G标准投票事件你应该知道的三个

时间:2018-08-11 23:36:58| 来源:| 编辑:笔名| 点击:0次

科普:“联想5G标准投票”事件你应该知道的三个关键点

最近,知乎、新浪微博等社交平台上联想为什么不给华为投票 联想不支持Polar方案等帖子频传;而联想也做出了自己的回应投了。抛开这种2016年的乌龙如今是怎么挖出来另有新故事的不提,我们今天就来强行科普一波这个5G协议投票为啥如此重要,主办方3GPP又是什么来头。不然这些都不知道,岂不是真沦为看热闹的了。

一、主办方3GPP究竟什么来头

概念先行,先来一段百度百科:

3GPP成立于1998年12月,多个电信标准组织伙伴签署了《第三代伙伴计划协议》。随后3GPP的工作范围得到了改进,增加了对UTRA长期演进系统的研究和标准制定。目前欧洲ETSI、美国TIA、日本TTC、ARIB、韩国TTA以及我国CCSA作为3GPP的6个组织伙伴(OP)。目前独立成员有300多家,此外,3GPP还有TD-SCDMA产业联盟(TDIA)、TD-SCDMA论坛、CDMA发展组织(CDG)等13个市场伙伴(MRP)

解释起来就是3GPP是一个在全球范围通信领域有强大影响力的行业协会;由于成立早,成员范围几乎涵盖整个行业,其在业内基本充当了协调成员矛盾、指定新的规定和协议的地位。这种影响力从2G时代一直延续到如今4G,能量可见一般。

出身情况大家了解下

不过毕竟友说了,虽然上面说的成员可能在每个区域都是怪兽级别的存在,但是我们在行业外感受不到。那我们举个例子,3G到4G时期,3GPP领头支持UMTS,而有机会撼动这个协会的另一家协会支持CDMA;如今你看全球电信络的情况就知道输赢了。

举个更粗浅的例子,虽然都是3G、4G、5G,但是各家技术和优势其实都不一样。最终确定统一执行谁家方案,或者说利益分配全看这个大会。就好比一桌子人聚餐,有些爱吃甜食、有些爱吃辣,但最后上川菜还是甜点,就靠这会议决定了。

二、5G标准投票是怎么投的

既然明白了3GPP,又看到5G标准,大家应该能知道这次投票的重要性。那么问题又来了,这个票是怎么投的?而事实上

科普联想5G标准投票事件你应该知道的三个

,这类会议并不是我们想象的单纯用脚站队,它的决策是由技术推动,并来自基于共识且向全体成员开放的流程。

3GPP成员通过提案提出不同的解决方案和技术,接着提案在3GPP会议上进行公开讨论。然后,任何成员可在任何时候对一项提案提出反对(也就是说可以在3GPP会议之外继续对一项提案及替代性提案进行讨论)。

4G的历史迭代就是个很好地参考

最后,在3GPP的技术报告和技术规范中,绝大部分内容是3GPP成员在原始提案基础上做出改动的成果,过程中充满讨论和协商。比如我们看4G的各种版本迭代。

所以5G同样也会经历版本迭代,测试筛选技术解的过程(大家理解为不断吸收和解决的进化过程更合适)。而最近几次会议中,中国企业贡献给3GPP关于5G的提案,占到了全部提案的40%。

三、5G标准的Polar短码方案说的是啥

最后来说下核心。具体到联想的投票:5G标准的Polar短码方案投票。究竟这一技术运用在哪,还需要了解下3GPP给5G技术的几个分类。目前3GPP定义的5G分为3大场景:

1、 eMBB:3D/超高清视频等大流量移动宽带业务;

2、mMTC:大规模物联业务;

3、URLLC:需要低时延、高可靠连接的业务,如无人车等。

其中后两者运用于物联和车联技术较多,而包括移动蜂窝数据在内大部分场景运用的都是eMBB,商用价值更大。Polar技术就是在eMBB场景下负责数据传输前的信号编码模式一种。且出于降低平均码长,提高通信效率的考虑,eMBB传输的编码被分为长码和短码,也就是联想解释5G标准的短码方案投给了华为等企业主导的Polar里长短码的由来。

长码和短码两种规格区分的由来

当然我们前文说了,技术背后自然有利益相关,具体情况如下。

LDPC技术代表是包括高通在内的一些美国企业

Polar技术代表是包括华为在内的一些中国企业

Turbo2.0技术代表是包括法国在内的一些欧洲国家的企业

所以投票给谁,基本代表了利益立场的表现形式。也所以,在这么重要行业规定制定上做选择,就显得特别敏感。

当然之前文章也强调,3GPP的投票,最终还是技术上的改造和升级,同时也会考虑一家独大的问题。所以到目前为止对于5G标准eMBB的传输和控制信道会采用什么方案,仍旧没有下结论。至于联想这件旧闻的全面回顾,不妨看另一篇文章:联想回应5G标准投票:2016年旧闻 当时给华为投赞成票(王迪)